В Днепропетровском горсовете списали проекты на 1,5 миллиона, чтобы потом заказать их снова

8 июня 2016 на сессии Днепропетровского горсовета было принято решение о списании затрат незавершенного строительства.

Согласно тексту решения, в 2007 году Управление капстроительства Днепропетровского горсовета, которое в настоящее время является структурным подразделением Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства, по решениям исполкома приняло на себя функции заказчика на проектирование и реконструкцию трех котельных города. Суть двух проектов – сократить количество древних и маломощных котельных, заведя теплоснабжение прилегающих жилых домов на три современные котельные. Это сократило бы потребление газа, повысило КПД котельных и улучшило качество отопления. Но, как значится в решении горсовета, после 2008 года (начало экономического кризиса) средства из городского бюджета по указанным объектам не выделялись, и работы по ним было приостановлены. И по состоянию на 1 января 2016 в управлении капитального строительства числятся затраты по незавершенному строительству, которые были понесены на выполнение проектных работ:

— По реконструкции котельной по проспекту Петровского, 38 — в сумме 49 455 гривен;- По реконструкции котельной по улице Караваева, 13- А и тепловых сетей — в сумме 1 054 215 гривен;- По строительству новой котельной по ул. Вокзальной, 6 — в сумме 369 328 гривен. Также в проекте решения указано, что, согласно письму КП «Теплоэнерго» от 22.03.2016 года, балансодержатель данных котельных до настоящего времени достаточно эффективно эксплуатирует их. -Учитывая современную социально-экономическую ситуацию, заказчик вынужден признать нецелесообразным дальнейшее проектирование и выполнение работ по этим объектам, — значится в решении.

Однако, в КП «Теплоэнерго», которое, якобы, писало в мэрию письмо, настаивая на ненужности реконструкции, БюроUA сообщили, что… не знакомы с вопросом.

Можно было бы пожалеть о том, что три проекта повышения энергоэффективности городского коммунального теплоэнерго, на которые уже потрачено немало средств, в конечном счете оказались не нужными городу. Однако, вице-мэр и директор Департамента коммунального хозяйства и капстроительства Михаил Лысенко утверждает, что работы по дальнейшему проектированию этих объектов запланированы и таки будут проводиться. При этом от услуг первоначального проектанта — ООО «Институт ДнепрВНИПИэнергопром» уже заранее решили отказаться, ибо «фирма похоронила проект». От дальнейших комментариев директор Департамента отказался, сообщив, что общается исключительно с теми журналистами, которых знает лично. Однако, несмотря на категоричность в отношении первоначального проектанта, не смог ответить, будет ли проводится тендер на услуги проектирования или не будет.

-Смотря, какая сумма будет, — уведомил вице-мэр.

Логично. Но конкуренцией, кажется, не пахнет уже на данном этапе.

В ООО «Институт ДнепрВНИПИэнергопром» такому комментарию были удивлены, и сообщили, что проекты были завершены и переданы заказчику.

-По котельным на Вокзальной и Караваева были выполнены рабочие проекты, по проспекту Петровского предполагалась проектная проработка. Было много различных котельных, часть из которых планировалось закрыть и подключить их к одной котельной, проведена очень большая работа, разработана схема дальнейших работ, — сообщили нам в Институте. — Целью проекта на реконструкцию котельной на Караваева также было объединение мелких котельных и подключение их сетей к одной большой, убрав несколько источников, что позволило бы увеличить их мощность.

Эти действия, как объяснили БюроUA в Институте, дают значительный и экономический, и экологический эффект, поскольку на одной котельной лучше работают очистные сооружения.

На данный момент разработанные ранее проекты в любом случае нужно дорабатывать, говорят специалисты Института.

Если речь идет о том, чтобы оставить котельные на газе, то через 5 лет проекты нужно утверждать заново. Но, по мнению разработчика, с учетом повышения стоимости газа и плачевной экологической обстановки, на данный момент логично пересмотреть проекты и перевести некоторые котельные на альтернативные виды топлива, что позволит повысить энергоэффективность почти в два раза.

Не стоит забывать и об экологической составляющей. Так, 16 февраля 2005 года вступил в силу киотский протокол — дополнительный документ к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Подписавшие документ страны, включая Украину, договорились о необходимости сокращения выбросов парниковых газов, которые вызывают глобальное потепление. Согласно документу, выбросы Украины в период 2013-2020 годов должны быть в среднем на 24% меньше, чем выбросы базового 1990 года. Поэтому перевод котельных на биотопливо — весомый шаг на пути к реализации задумки.

-Также, согласно условиям киотского протокола, предприятия, перешедшие на альтернативные виды топлива должны дотироваться, а полученные деньги — использоваться для модернизации. На сегодняшний день, в Украине этих норм не придерживаются, — рассказывает замгендиректора Института Наталья Микулина.
Как оказалось, предприятие в прошлые годы было разработчиком схемы теплоснабжения города и полностью владеет всей информацией по этому вопросу. В свое время, без разрешения Института не строилась ни одна котельная. А с 2009 года, когда финансовые проблемы начали решаться сложно, вопросами проектирования теплосетей начали заниматься мелкие фирмы.

Почему Департамент так категоричен в своём отказе от сотрудничества с Институтом, остается загадкой. Ведь и доработка проекта у изначального проектировщика, по идее, стоит значительно дешевле, чем проектирование с нуля новой фирмой. Источники в Институте сообщают, что в свое время их специалисты отказались подписывать и выдавать разрешения по просьбе города на строительство новых котельных, которые собирались ставить вопреки всем возможным нормативам.