В Днепропетровском горсовете списали проекты на 1,5 миллиона, чтобы потом заказать их снова

Новости

8 июня 2016 на сессии Днепропетровского горсовета было принято решение о списании затрат незавершенного строительства.

Согласно тексту решения, в 2007 году Управление капстроительства Днепропетровского горсовета, которое в настоящее время является структурным подразделением Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства, по решениям исполкома приняло на себя функции заказчика на проектирование и реконструкцию трех котельных города. Суть двух проектов – сократить количество древних и маломощных котельных, заведя теплоснабжение прилегающих жилых домов на три современные котельные. Это сократило бы потребление газа, повысило КПД котельных и улучшило качество отопления. Но, как значится в решении горсовета, после 2008 года (начало экономического кризиса) средства из городского бюджета по указанным объектам не выделялись, и работы по ним было приостановлены. И по состоянию на 1 января 2016 в управлении капитального строительства числятся затраты по незавершенному строительству, которые были понесены на выполнение проектных работ:

— По реконструкции котельной по проспекту Петровского, 38 — в сумме 49 455 гривен;- По реконструкции котельной по улице Караваева, 13- А и тепловых сетей — в сумме 1 054 215 гривен;- По строительству новой котельной по ул. Вокзальной, 6 — в сумме 369 328 гривен. Также в проекте решения указано, что, согласно письму КП «Теплоэнерго» от 22.03.2016 года, балансодержатель данных котельных до настоящего времени достаточно эффективно эксплуатирует их. -Учитывая современную социально-экономическую ситуацию, заказчик вынужден признать нецелесообразным дальнейшее проектирование и выполнение работ по этим объектам, — значится в решении.

Однако, в КП «Теплоэнерго», которое, якобы, писало в мэрию письмо, настаивая на ненужности реконструкции, БюроUA сообщили, что… не знакомы с вопросом.

Можно было бы пожалеть о том, что три проекта повышения энергоэффективности городского коммунального теплоэнерго, на которые уже потрачено немало средств, в конечном счете оказались не нужными городу. Однако, вице-мэр и директор Департамента коммунального хозяйства и капстроительства Михаил Лысенко утверждает, что работы по дальнейшему проектированию этих объектов запланированы и таки будут проводиться. При этом от услуг первоначального проектанта — ООО «Институт ДнепрВНИПИэнергопром» уже заранее решили отказаться, ибо «фирма похоронила проект». От дальнейших комментариев директор Департамента отказался, сообщив, что общается исключительно с теми журналистами, которых знает лично. Однако, несмотря на категоричность в отношении первоначального проектанта, не смог ответить, будет ли проводится тендер на услуги проектирования или не будет.

-Смотря, какая сумма будет, — уведомил вице-мэр.

Логично. Но конкуренцией, кажется, не пахнет уже на данном этапе.

В ООО «Институт ДнепрВНИПИэнергопром» такому комментарию были удивлены, и сообщили, что проекты были завершены и переданы заказчику.

-По котельным на Вокзальной и Караваева были выполнены рабочие проекты, по проспекту Петровского предполагалась проектная проработка. Было много различных котельных, часть из которых планировалось закрыть и подключить их к одной котельной, проведена очень большая работа, разработана схема дальнейших работ, — сообщили нам в Институте. — Целью проекта на реконструкцию котельной на Караваева также было объединение мелких котельных и подключение их сетей к одной большой, убрав несколько источников, что позволило бы увеличить их мощность.

Эти действия, как объяснили БюроUA в Институте, дают значительный и экономический, и экологический эффект, поскольку на одной котельной лучше работают очистные сооружения.

На данный момент разработанные ранее проекты в любом случае нужно дорабатывать, говорят специалисты Института.

Если речь идет о том, чтобы оставить котельные на газе, то через 5 лет проекты нужно утверждать заново. Но, по мнению разработчика, с учетом повышения стоимости газа и плачевной экологической обстановки, на данный момент логично пересмотреть проекты и перевести некоторые котельные на альтернативные виды топлива, что позволит повысить энергоэффективность почти в два раза.

Не стоит забывать и об экологической составляющей. Так, 16 февраля 2005 года вступил в силу киотский протокол — дополнительный документ к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Подписавшие документ страны, включая Украину, договорились о необходимости сокращения выбросов парниковых газов, которые вызывают глобальное потепление. Согласно документу, выбросы Украины в период 2013-2020 годов должны быть в среднем на 24% меньше, чем выбросы базового 1990 года. Поэтому перевод котельных на биотопливо — весомый шаг на пути к реализации задумки.

-Также, согласно условиям киотского протокола, предприятия, перешедшие на альтернативные виды топлива должны дотироваться, а полученные деньги — использоваться для модернизации. На сегодняшний день, в Украине этих норм не придерживаются, — рассказывает замгендиректора Института Наталья Микулина.
Как оказалось, предприятие в прошлые годы было разработчиком схемы теплоснабжения города и полностью владеет всей информацией по этому вопросу. В свое время, без разрешения Института не строилась ни одна котельная. А с 2009 года, когда финансовые проблемы начали решаться сложно, вопросами проектирования теплосетей начали заниматься мелкие фирмы.

Почему Департамент так категоричен в своём отказе от сотрудничества с Институтом, остается загадкой. Ведь и доработка проекта у изначального проектировщика, по идее, стоит значительно дешевле, чем проектирование с нуля новой фирмой. Источники в Институте сообщают, что в свое время их специалисты отказались подписывать и выдавать разрешения по просьбе города на строительство новых котельных, которые собирались ставить вопреки всем возможным нормативам.

Рейтинг материала «В Днепропетровском горсовете списали проекты на 1,5 миллиона, чтобы потом заказать их снова» от автора Юлия Срибная - 4.9
Читайте также:

Комментарии Facebook

Обсуждение: есть 1 комментарий
  1. Валерий:

    Дорогие авторы статьи.
    Я думаю разгадка в том, что сотрудники института просто хотят доить горсовет.
    С их слов вы здесь написали, что использование биотоплива якобы приводит к снижению выбросов в атмосферу.
    К вашему сведению самым экологической топливом из распространенных является природный газ.

Поделитесь своим мнением

Последние новости Свежие статьи
2017 © БюроUA ǀ Все права защищены · Архив · При использовании материалов ссылка на сайт обязательна ·   Войти   · Дизайн IWORKS | Поддержка PAGEUP