Почему общественники подыгрывают власти? Закрытый для горожан и общественности Днепровский горсовет назначили «самым открытым»

BuroUA: Почему общественники подыгрывают власти? Закрытый для горожан и общественности Днепровский горсовет назначили «самым открытым»
Статьи

Очень часто награды и звания расходятся с реалиями жизни. Днепровский городской совет с его новым громким статусом самого «открытого» органа местного самоуправления – наглядное тому подтверждение.

 

Два рейтинга. Какой ближе к реальности?

21 сентября 2017 года в Художественном Арсенале в Киеве состоялось награждение победителей первого общеукраинского форума развития и применения открытых данных Open Data Forum 2017. Нашу мэрию на этом форуме окрестили «прорывом года», вручив награду в номинации «Самые высокие стандарты публикации открытых данных городскими органами самоуправления».

Обычному горожанину, и тем более информированным журналистам и общественникам, не понаслышке знакомыми со «стандартами открытости» нашего горсовета, такой титул показался как минимум странным, а то и вовсе издевкой.

Дело в том, что сегодня мэрия Днепра по факту является, пожалуй, самой закрытой по доступу к реальной информации за всю историю своего существования. Информация о тратах бюджетных денег и денег коммунальных предприятий города по факту получила статус «совершенно секретной», и дальше стен кабинетов департаментов и КП городского совета не выходит.

Практически все попытки будь-то журналистов, или обычных неравнодушных к судьбе денег налогоплательщиков горожан, получить ответы на вопросы, касающиеся расходования бюджета, как правило, успехом не увенчиваются. Сам сводный бюджет, безусловно, опубликован. Но без цифр и смет бюджетных подрядов, без результатов хозяйственной деятельности подразделений мэрии и коммунальных предприятий, бюджет ни о чем не говорит. Однако вместо запрашиваемых цифр и документов, журналисты и общественники системно получают отписки, в которых в нарушение норм действующего законодательства указано, что финансово-хозяйственная деятельность структурных подразделений и коммунальных предприятий горсовета в Днепре не является (!) публичной информацией.

И это утверждаем не только мы. Как уже писало БюроUA, в начале года в рамках инициативы «Развитие прозрачности в городах Украины» стартовал двухлетний всеукраинский проект «Прозрачные города». Его партнерами выступили структуры Евросоюза — Transparency International Словакия и Институт политического образования, донором – Фонд демократии ООН.

Финальный рейтинг прозрачности власти 100 городов Украины был опубликован в июле 2017 года. Согласно итоговому исследованию, Днепр набрал всего 25,6 баллов, заняв очень скромное и по сути своей негативное 65-е место.

В числе прочего, аналитиками было зафиксировано отсутствие на сайте горсовета информации о распределении бюджетных денег пообъектно, текущей сметы содержания мэрии, информации о бюджетных слушаниях, планах госзакупок на 2016 и 2017 годы, архива объявлений о закупках, отчетов аудиторской службы и другой важной информации.

Перечень нарушений и рекомендаций был внушительным. Некоторые из рекомендаций, в слову, были весьма наивными. Так, к примеру, по «больному» для нашего города критерию «кадровые вопросы» эксперты заявили:

«Нужно обнародовать итоговые оценки конкурсной комиссии, протоколы и рейтинги относительно отобранных и неотобранных претендентов за два года».
Какие рейтинги? Какие конкурсные комиссии? Это до выборов горожанам обещали, что все чиновники будут заходить на должности исключительно по конкурсу и через профессиональное кадровое агентство. Сегодня об этом обещании забыли напрочь.

Еще эксперты советовали мэрии «создать наблюдательные советы коммунальных предприятий, заказать и обнародовать независимый внешний аудит». Улыбнулись? На любой запрос об информации по финансово-хозяйственной деятельности КП нам отвечают, что эта информация является «коммерческой тайной субъекта хозяйствования», цифры не знают даже ряд депутатов из профильных комиссий горсовета.

В совокупности с отсутствием на Портале публичных финансов транзакций большей части коммунальных предприятий города (которым часто и густо из бюджета пополняют уставные фонды на многомиллионные суммы), об открытом бюджете в Днепре сегодня и речи быть не может. А транзакции не видны, поскольку КП пользуются услугами не казначейства, а коммерческих банков.

22523856_1521127521315199_1744968343_nНа отмеченном в рамках Open Data Forum 2017 наградой Официальном портале Открытых данных Днепровского городского совета указано, что реализован он был при поддержке грантового проекта «TAPAS/Прозрачность и подотчетность в государственном управлении и услугах». Этот же проект, совместно с Госагентством по вопросам электронного управления Украины, и выступал организатором Open Data Forum 2017.

Цели TAPAS вопросов не вызывают: это «укрепление роли открытых данных в реализации государственной политики», «укрепление способности государственных учреждений в сфере публикации открытых данных…» и пр. В рамках компонента проекта «Открытые данные» ожидались такие результаты как: «проведение интенсивного двухлетнего ряда семинаров и практических консультаций для более чем 200 лиц, ответственных за открытые данные, с целью помощи в разработке политики открытых данных и запуска порталов», «организация серии конкурсов «Опен Дата Челендж», и тому подобное. Реальные результаты у проекта есть и, как видим, они заслуживают внимания. Делает TAPAS полезное дело, людей учат. А вот как и чему люди учатся, это уже вопрос другого порядка.

 

Спасибо мэру? Или Гройсману?

Итак, на киевском форуме наша мэрия получила награду за недавно созданный Портал открытых данных, на котором, по словам советника мэра Яники Мерило, было «опубликовано 176 наборов открытых данных, наибольшее количество по стране». А премьер-министр Гройсман на своей странице в Фейсбук уведомил общественность о том, что в рамках Форума было объявлено о присоединении Днепра к Международной хартии открытых данных, похваставшись тем, как быстро Украина «рвется» к лидирующим позициям по открытости и прозрачности.

22497615_1521152774646007_797372493_n

Сам портал был презентован спустя три недели после обнародования результатов вышеописанного рейтинга прозрачности (видимо, нашим днепровским чиновникам очень не понравилось 65 место), 21 июля 2017 года

— Днепр с просто невероятной скоростью создал портал с самым большим набором данных из всех городов, —  заявила СМИ после получения награды внештатный советник мэра Яника Мерило. – …без политической поддержки невозможно было открывать данные. Огромное спасибо мэру, который во всем поддерживал открытие данных города, ни разу не спрашивая «зачем все это» и надо ли, а просто активно поддерживал.

На всякий случай напомним, для «открытия данных» поддержка мэра или еще кого-то не нужна. «Поддерживать исполнение» действующего украинского законодательства не нужно, его нужно просто исполнять.

На Портале открытых данных прямо указано, что он «…разработан согласно Постановлению Кабинета Министров Украины №835 от 21 октября 2015 года». Постановление полностью называется «Об утверждении Положения о наборах данных, которые подлежат обнародованию в форме открытых данных».  Его суть сводится к тому, что все перечисленные в Положении распорядители информации должны обнародовать (и в дальнейшем обновлять) на своих официальных ресурсах наборы данных в соответствии с Положением, а Госагентство по вопросам электронного правительства (которое, напомним, было организатором вышеуказанного Форума) должно, в числе прочего, контролировать этот процесс.

Какие наборы данных, согласно Постановлению Кабмина, должны быть размещены на Портале? Их исчерпывающий перечень, как на наш взгляд, довольно хаотичен и не во всем полезен:

— градостроительная документация на местном уровне; справочник предприятий, учреждений и организаций распорядителя информации и подчиненных ему организаций, в том числе их телефонов и адресов; информация об организационной структуре распорядителя информации; отчет об использовании бюджетных средств, в частности по отдельным бюджетным программам; нормативы, которые утверждены распорядителем информации; перечни национальных стандартов, которые в случае добровольного применения являются доказательством соответствия продукции требованиям технических регламентов; отчеты, в том числе об удовлетворениях запросов об информации; годовые планы закупок; информация о системе учета, видах информации, которая хранится распорядителем; реестр наборов открытых данных; перечни административных услуг, информационные карточки административных услуг и бланки заявлений, необходимых для обращения о предоставлении административной услуги; административные данные, которые собираются (обрабатываются) распорядителем информации; правовые акты, которые подлежат обнародованию в соответствии с Законом «О доступе к публичной информации»; финансовая отчетность субъектов хозяйствования государственного сектора экономики, которая принадлежит к сфере управления распорядителя информации.

Но в постановлении Кабмина есть принципиально важный пункт, который гласит:

«Для обеспечения доступа к публичной информации распорядитель информации может осуществлять обнародование наборов данных, которые не включены в перечень, … в случае высокого общественного интереса к таким данным (высокой частоты запрашивания; по результатам опросам общественного мнения; наличия других обстоятельств)».

Да, как видим, обнародование данных, не включенных в перечень, не являлось обязательным. Однако думается, именно этот шаг должны были сделать специалисты Днепровского горсовета, если их настоящей целью действительно является открытость городской власти для жителей города.

Ведь в городе возникает немало информационно-общественных скандалов, базирующихся как раз на сокрытии информации. Если бы она была открыта на Портале открытых данных, то одно из двух – либо эти скандалы получили бы четкое клеймо «черный пиар», и больше бы не беспокоили власть. Либо общественность могла получить в руки инструмент для проверки, например, работы недобросовестных подрядчиков и коррумпированных чиновников. И та и другая цель заслуживают внимания и уважения. И Портал открытых данных должен работать именно на эти цели.

Исполнители Портала открытых данных мэрии Днепра пошли по своей дорожке. Какую-то информацию они выложили в соответствии с указаниями Кабмина, другую – по своему усмотрению.

Однако если начать внимательно знакомиться с содержимым нашего Портала, вы сразу увидите, что коэффициент его полезности крайне низок. Он либо содержит ту информацию, которая давным-давно уже выложена на официальном сайте мэрии, и сопутствующих ему отдельных тематических сайтах. Либо информацию, которая не имеет практической пользы, вроде списка светофоров города с указанием их GPS-координат. Хотелось бы увидеть реального пользователя такой информации.

Но давайте разберем содержимое Портала подробней.

 

«Я его слепила из того, что было»

Что можно найти на Днепровском портале открытых данных? Начнем с действительно полезной информации, которой почему-то нет на официальном сайте мэрии, хотя всю весну и лето депутаты и общественники требовали эту информацию обнародовать.

Это файл под названием «Титульные списки ремонтов 2017». В списке содержится 2274 адреса, по которым расположены как дома ЖСК и ОСМД, так и дома коммунальной собственности, с перечнем ремонтов фасадов, крыш, окон, освещения и др.

Но работать с файлом затруднительно, т.к. он не систематизирован, в нем смешаны разные городские программы, разные виды ремонтов, разные виды долевого участия.

Почему, спрашивается, нельзя было «разбить» таблицу на несколько тематических, чтобы горожанам в поисках своего дома не «перелопачивать» вручную почти 3 тысячи адресов? Спешили? Или просто не подумали об удобстве пользователей?

Во вкладке «Стандарты» можно найти перечень субъектов хозяйствования коммунальной собственности. Пока здесь содержится только один документ с упоминанием всего трех КП, подчиненных Департаменту инновационного развития. Кроме названия КП и их кодов по ЕГРПОУ никакой иной информации о коммунальных предприятиях нет. Можно ли считать такой список из трех КП «открытой информацией» о деятельности коммунальных предприятий города (без планов работы, без уставных целей и задач, без отчетов о сделанном, без перечня договоров и сумм с подрядчиками), или все же имитацией открытости?

Есть также Перечни: объектов коммунальной собственности; внешкольных учебных учреждений; список из 4003 временных сооружений с пометками о наличии/отсутствии договора и с наименованием собственника; перечень мемориальных досок; перечень объектов передвижной торговли с указанием вида деятельности, адреса и собственника (список неполный).

Есть странный документ под названием «Общественный бюджет», где указаны 64 адреса с пометками «образование», «культура», «благоустройство» и др. Что это такое, и как можно использовать такую информацию, не ясно. Можно попробовать догадаться, что речь идет, наверное, о бюджете участия. Информация о том, как этот проект на самом деле реализуется, интересует многих горожан, но просто список ответов ни на какие вопросы, как вы понимаете, не дает.

Таким же непонятным выглядит документ под названием «Спорт». В нем содержится список каких-то объектов с адресами и пометками «водные виды спорта», «игровые виды спорта», «тяжелая атлетика» и др.

Есть список сезонных площадок с указанием видов деятельности типа «елочные базары», и список с адресами размещения рекламных конструкций и с указанием их собственников. Причем не ясно, это список легальных конструкций, или тех, которые намечены к сносу, по которым идут суды о демонтаже.

Есть здесь список исполнительных органов горсовета и список депутатов, еще одна версия опять-таки неполного списка КП с указанием ЕГРПОУ, директора и адреса.

Весьма занимательно выглядит название документа «Перечень объектов коммунальной собственности, которые переданы в аренду или другое право пользования (с данными об условиях передачи объектов в аренду)». Но вот содержание документа названию не соответствует, данных о том, кому и какие объекты уже переданы в аренду, нет, а есть лишь список объектов, которые могут быть сданы в аренду.

Еще во вкладке есть дублирующийся в другой вкладке (что для этого ресурса норма) список ЖЭПов и домов, которые они обслуживают, и начисления одного единственного КП «Комэнергосервис» за 2016 и 2017 гг.

Еще на Портале вы найдете массу аналогичных перечисленным выше списков: список участков, отведенных под стоянки, список техникумов, лицеев и училищ, школ и больниц, перечень перевозчиков, осуществляющих услуги по перевозке пассажиров маршрутками, перечень распространителей рекламы, получивших разрешение на этот вид деятельности.

Есть несколько прямых ссылок на финансовые отчеты, размещенные на официальном сайте мэрии. Список похож на недоваренную сборную солянку: отчет за 2016 год одного КП, 9 департаментов и трех управлений мэрии. За первые три квартала 2017 года представлен один документ — финансовый отчет за I квартал одного департамента жилищного хозяйства.

Учитывая, что многие файлы дублируют друг друга в разных вкладках, мы не знаем, по какому принципу осуществлялся подсчет тех самых «наборов открытых данных», чье количество, по словам советника Мерило, наибольшее в стране. И которое, в совокупности со «скоростью создания портала», послужило поводом для присвоения нашей мэрии звания «прорыв года».

К примеру, если вы зайдете во вкладку «Досуг и отдых» или во вкладку «Молодежь и спорт», и откроете подвкладку «Детские площадки», то увидите файлы под названием «Адреса размещения футбольных площадок» и «Адреса размещения баскетбольных площадок», и восемь файлов с адресами детских площадок порайонно. И каждый из этих файлов называется «набором открытых данных». Таким нелепым образом, думается, можно было бы раздробить и финансовые отчеты. А почему нет?

 

Обновление подтверждает тенденции

Мэрия едва ли не каждый день экспериментирует с переразмещением материалов.

Новыми наборами данных Портал начал пополняться спустя месяц после получения награды на киевском форуме.

Теперь здесь можно найти, к примеру, файл с ссылками на сайт Днепровской мэрии, на котором можно прочесть отчеты 34 депутатов горсовета (из 65!) за 2016 год.

Появились файлы с адресами и телефонами абонентских отделов КП «Днепрводоканал», горэлектросети, КП «Днепропетровские городские тепловые сети», Днепрогаза, КП «Комэнергосервис», «Теплотранс» и «Теплоэнерго», лифтовых обслуживающих контор, КЖЭПов, компаний по вывозу мусора. Практически все из перечисленных субъектов хозяйствования имеют собственные сайты с развернутой информацией для потребителей и клиентов.

Появился на Портале также перечень наименований улиц, переулков, проспектов и площадей города. Список названий выстроен в странном порядке – часть из них идет по алфавиту, другая часть – случайным образом.

Появился файл, который называется «Отчеты, в том числе об удовлетворении запросов про информацию». Здесь мы видим только два неинформативных документа: отчет ГАСКа о работе с запросами, и документ «Отчеты о запросах про информации 2016 год», датированный 14 августа. Что в этих отчетах? Мало что дающие горожанам цифры: сколько было запросов от юрлиц, сколько от физлиц, и какой сферы касался запрос. И что нам от этого?

Также на портале появились еще два документа – «нормативы, которые утверждаются» Департаментом соцуправления и Департаментом обеспечения деятельности горсовета. В документах ссылки на сайт мэрии, где размещены протоколы заседаний профильных депутатских комиссий и решения, регламентирующие деятельность подразделений мэрии.

Появилась «Статистика работы «горячей линии» для обращения граждан», где находятся два отчета – один за 2016 год, второй – за первое полугодие 2017 года. Какая польза горожанам от этих отчетов? Что из них можно узнать? Количество звонков/обращений по датам, средняя их продолжительность (!), и сколько из звонков относилось к аварийным ситуациям и к консультациям. Для кого эта «открытая информация»? Кто ей может воспользоваться? И как?

Пополнилась информация на портале количеством транспортных средств общественного пассажирского транспорта (и их виды) на каждом из маршрутов, перечень остановок общественного транспорта. Особый интерес вызывает список «лежачих полицейских» и светофоров с указанием их географических координат. С какой практической пользой для себя горожане могут воспользоваться информацией о месте расположения светофоров?

Обновилась вкладка «Финансы и бюджет». Тут добавился финотчет за первое полугодие 2017 года КП «Горавтопарк», годовые планы закупок за 2016 и 2017 год Департамента местного самоуправления, реестр долговых обязательств КП «Городская инфраструктура» (хоть что-то новенькое!), где перечислены 5 фирм, которым КП, судя по всему, должно денег. Почему должно и когда заплатит, — не указано.

Появились еще две подвкладки. Первая – «Бюджет Днепровского городского совета». Вторая – «Перечень заключенных договоров».

В первой вы найдете массу файлов для профессиональных бухгалтеров с названиями «Доходы фактические», «Затраты фактические», «Изменения к плану».

Во втором – перечни договоров с подрядчиками/продавцами двух КП («Днепропетровская городская студия телевидения» и «Развитие Днепра»), ГАСКа, и трех Департаментов (общественного порядка, экономики, транспорта). По каждой из ссылок расположены таблицы, в которых перечислены контрагенты и даты заключения договоров. Большая часть ссылок ведет на сайт Днепровского горсовета.

Извлечь из такой информации какую-либо практическую пользу очень сложно. Возьмем, например, список светофоров. Если бы здесь содержались данные в реал-тайм о том, какие светофорные объекты не работают, польза была бы несомненная. А знание точных координат расположения светофоров пригодиться кому-то из горожан вряд ли сможет.

Или как практически можно использовать список дворовых детских площадок? Мамы выводят детей на ближайшую к дому площадку, и знают её расположение без всяких сайтов. Вот если бы в списке были указаны балансодержатели и их контактные телефоны, по которым можно было бы сообщить о том, что площадка нуждается в ремонте, – это совсем другое дело.

Как можно использовать информацию о том, какой фирме и сколько должен департамент инфраструктуры? А почему бы не опубликовать список всех договоров этого департамента (да и других тоже!) с описание предмета договора, его стоимостью и отметкой о выполнении подрядчиком взятых на себя обязательств? Эти данные хотя бы можно анализировать, сравнивать, изучать.

А то, что сегодня висит в материалах портала, анализировать невозможно. Просто пользоваться? Практически нечем. Так для чего тогда портал? В конце концов, ресурс должен оправдать слоган, размещенный на его стартовой странице:

«Портал существенно упростит доступ к важной информации и станет единой точкой входа для горожан, которые желают получить информацию по разным аспектам жизни в городе».

Или не должен?

Р.S. Пока мы изучали содержимое Портала открытых данных и готовили материал, еще одна группа общественных организаций вручила мэрии Днепра очередные «ордена за открытость».

Так, 6 октября состоялась пресс-конференция на тему «Презентация результатов исследования уровня прозрачности, открытости и подотчетности местных советов Днепропетровской области». Спикерами были депутат Днепровского горсовета, председатель бюджетной комиссии Артем Хмельников, эксперт центра политических студий и аналитики «ЭЙДОС», координатор Коалиции «Прозрачные советы» Дарья Слизконис и зампредседателя правления ОО «Институт реформ и инноваций» (он же – начальник отдела подготовки решений департамента обеспечения деятельности Днепровского горсовета) Роман Сердюк.

Как и предполагалось, судя по составу спикеров, «ЭЙДОС» признал нашу мэрию «одной из самых открытых». Чем не повод для гордости?

«Регламент городского совета дает возможность общественности принимать участия в обсуждении и принятии решений. Приятно увидеть, когда работу совет оценили эксперты со стороны. Кстати и дали рекомендации, как стать еще лучше», — цитата из поста Артема Хмельникова с его странички в Фейсбук по итогам пресс-конференции.  

Собственно, и сама пресс-конференция свелась к перечислению достоинств нашего горсовета. Что указал в своем экспертном заключении «ЭЙДОС»? Цитируем:

«…Результаты исследования продемонстрировали, что Днепровский городской совет разделил с Криворожским горсоветом 4 место среди 15 городских советов, поступившись местом Ужгородской, Хмельницкой, Шепетовской… Днепровский горсовет внедрил 9 из 13 лучших практик – самое большое количество среди 20 местных советов».

Что это за практики? В основном речь идет о том, что на сайте мэрии есть видеоархив и стенограммы сессий и заседаний депутатских комиссий. Указано, что мэрия использует систему электронных закупок для допороговых закупок.

В заслуги мэрии также зачтено утверждение Положения об общественном бюджете Днепра. Жаль, конечно, что «ЭЙДОС» не проанализировал выполнение всех этих утвержденных порядков и положений. И не узнал о том, как именно происходит голосование за общественные бюджетные проекты, насколько возможно посмотреть видео-трансляцию всех заседаний депутатских комиссий, и как регулярно и с какой скоростью на сайте горсовете появляются стенограммы этих заседаний. А отнесение Днепровского горсовета к лидерам по открытости из-за «использования системы электронных закупок для допороговых закупок» и вовсе вызывает улыбку. Днепровские чиновники любят хвастаться тем, что наша мэрия лидирует среди других по количеству проведенных тендеров. Мол, если речь идет о допороговых закупках, то мы не заключенные договоры публикуем, а проводим открытые торги. Но, к сожалению, кроме голых цифр статистики в этом нет ничего положительного: все равно по факту во многих таких допороговых торгах искусственным образом создаются все условия для победы конкретных «нужных» участников.

Но даже у благостно настроенных общественников нашлись замечания. Во-первых, у мэрии отсутствует бюджетный регламент, который бы определил процедуру участия общественности в процессе формирования/рассмотрения/принятия бюджета, путем проведения общественных слушаний перед утверждением бюджета. Во-вторых, отсутствует порядок обнародования протоколов и видео-трансляции, а также архива видео-трансляций заседаний исполкома горсовета. В-третьих, отсутствует кодекс этического поведения для мэра и депутатов вместе с Положением про этическую комиссию.

Мы повернули рассказ спикеров к Порталу открытых наборов данных мэрии. Новых проверяющих ситуация, как оказалось, полностью устраивает:

— «…В Днепровском городском совете есть свой портал, который они наполняют бОльшим количеством данных, чем предусматривает закон», — сообщила Дарья Слизконис.

— «Информацию о ремонтах, где какой проводится», — добавил Хмельников.

— «Если горсовет Днепра получил премию, то это компетентные люди же решали. У них есть свои какие-то критерии. И вот они определили, что на портале достаточно данных и информацию. То, что этот портал существует – не является нормой закона. Закон говорит о другом. Есть список из 20 или 30 данных, которые обязательно нужно опубликовывать», — резюмировала Слизконис.

А Хмельников зачем-то стал рассказывать о том, что из финансовых отчетов КП действительно ничего почерпнуть нельзя.

«…До того, как я стал депутатом, я сам анализировал финансовые отчеты КП и открыл для себя «Америку». Форма этих отчетов утверждена Министерством финансов она ни экономистам, ни журналистам, ни юристам, ни аудиторам никогда не даст четкую информацию о деятельности КП… Не соответствует даже европейским стандартам по форме отчетности. Но она утверждена, и директор КП обязан ее предоставлять как форму отчетности на сайт городского совета. Но финансовую деятельность коммунального предприятия вы можете проанализировать, используя портал Е-дата и ПроЗоорро, где есть все тендеры, которые проводит КП. Видно, куда оно расходует деньги. И можно делать соответствующие выводы о деятельности КП»

Розговор с депутатом мы продолжили уже в коридоре, посколько продолжить задавать вопросы во время конференции нам не дали, пославшись на отсутствие времени.

— Вы разве не знаете, что на Портале публичных финансов можно посмотреть информацию о тратах далеко не всех КП города? Большинства КП там не увидишь, – говорим Хмельникову.

— Ну, как это? Там можно увидеть поступления. Когда уставной фонд пополняют. Видно это, — отвечает депутат.

— Это видно. А расходы — нет, их не оценить и не проанализировать… Потому что у многих КП счета с 2017 года открыты в коммерческих банках. Е-дата такие транзакции не отображает.

— Ну, да. Там видно только то, что проходит через счета Казначейства, — соглашается Хмельников, и убегает, на ходу бросив: — Я спешу очень.

БюроUA приветствует любые попытки власти стать по настоящему прозрачной и открытой для горожан. И если Портал открытых данных писался не только во имя исполнения постановления Кабмина и получения наград, мы надеемся, что он будет системно пополняться нужной и важной информацией для жителей Днепра. И в первую очередь на нем будут опубликованы сметы расходов на объекты, которые ремонтируют/строят частные подрядчики за деньги бюджета города.

Рейтинг материала «Почему общественники подыгрывают власти? Закрытый для горожан и общественности Днепровский горсовет назначили «самым открытым»» от автора Илона Руднева - 4.9
Читайте также:

Комментарии Facebook

Поделитесь своим мнением

Последние новости Свежие статьи
2017 © БюроUA ǀ Все права защищены · Архив · При использовании материалов ссылка на сайт обязательна ·   Войти   · Дизайн IWORKS | Поддержка PAGEUP